<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: Domainalter</title>
	<link>http://www.ristau.de/blog/2006/05/09/domainalter/</link>
	<description>Blog von Frank Ristau, Geschäftsführer Mnemonic-Communication e.K. Berlin. Hier geht es um Webpromotion, Online-Marketing, Suchmaschinen und SEO, Termine und Events aus den Bereichen.</description>
	<pubDate>Fri, 30 Jul 2010 07:38:58 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.1</generator>

	<item>
		<title>Von: Martin</title>
		<link>http://www.ristau.de/blog/2006/05/09/domainalter/#comment-148652</link>
		<pubDate>Sat, 22 Aug 2009 03:11:59 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.ristau.de/blog/2006/05/09/domainalter/#comment-148652</guid>
					<description>Ab welchem Alter bewertet Google denn eine Domain besser? Gibt es da vielleicht eine Tabelle oder etwas &#228;hnliches, von wo man diese Infos entnehmen kann?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ab welchem Alter bewertet Google denn eine Domain besser? Gibt es da vielleicht eine Tabelle oder etwas &#228;hnliches, von wo man diese Infos entnehmen kann?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Eva</title>
		<link>http://www.ristau.de/blog/2006/05/09/domainalter/#comment-142000</link>
		<pubDate>Tue, 12 May 2009 05:15:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.ristau.de/blog/2006/05/09/domainalter/#comment-142000</guid>
					<description>Ich befasse mich seid ein paar Wochen mit dem Thema und muss sagen das ich es nicht so ganz verstehe. Ich wei&#223; nicht warum alte Seiten quasi eine Priorit&#228;t bekommen. Ich meine das Netz lebt doch vom neuen und das wird so mal sch&#246;n unterm Teppich gelassen : /</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich befasse mich seid ein paar Wochen mit dem Thema und muss sagen das ich es nicht so ganz verstehe. Ich wei&#223; nicht warum alte Seiten quasi eine Priorit&#228;t bekommen. Ich meine das Netz lebt doch vom neuen und das wird so mal sch&#246;n unterm Teppich gelassen : /
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Webdesign Stuttgart</title>
		<link>http://www.ristau.de/blog/2006/05/09/domainalter/#comment-93259</link>
		<pubDate>Thu, 03 Jul 2008 06:50:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.ristau.de/blog/2006/05/09/domainalter/#comment-93259</guid>
					<description>ich betreibe ein Netzwerk von &#252;ber 400 Seiten. Hier werden themenrelevante Links aufgebaut und ich kann sagen, dass die Seiten am Anfang nicht gezogen haben, obwohl alles indexiert war. Jetzt nach 2 Jahren ist das anders aber es best&#228;tigt die Aussage Domainalter mit einem praktischen Beispiel!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ich betreibe ein Netzwerk von &#252;ber 400 Seiten. Hier werden themenrelevante Links aufgebaut und ich kann sagen, dass die Seiten am Anfang nicht gezogen haben, obwohl alles indexiert war. Jetzt nach 2 Jahren ist das anders aber es best&#228;tigt die Aussage Domainalter mit einem praktischen Beispiel!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Olympia Fanclub</title>
		<link>http://www.ristau.de/blog/2006/05/09/domainalter/#comment-91849</link>
		<pubDate>Thu, 26 Jun 2008 10:55:10 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.ristau.de/blog/2006/05/09/domainalter/#comment-91849</guid>
					<description>... was ich nicht verstanden habe, ist der Trick, wie ich Google die immerhin 12 j&#228;hrige Pr&#228;senz meiner Domain vermitteln k&#246;nnte.... Eine &#220;berpr&#252;fung bei &quot;www.seitwert.de&quot; und bei &quot;www.webuildpages.com&quot; ergab, dass das Domainalter nicht ermittelt werden konnte. Dagegen zeigt Netcraft sehr wohl Sept. 1996 an. Es gibt etliche uralte Backlinks und die Site war fortw&#228;hrend online ... was kann man hier verbessern?

Danke f&#252;r einen Tip, wie das &quot;NOT FOUND&quot; wieder korrigiert werden k&#246;nnte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230; was ich nicht verstanden habe, ist der Trick, wie ich Google die immerhin 12 j&#228;hrige Pr&#228;senz meiner Domain vermitteln k&#246;nnte&#8230;. Eine &#220;berpr&#252;fung bei &#8220;www.seitwert.de&#8221; und bei &#8220;www.webuildpages.com&#8221; ergab, dass das Domainalter nicht ermittelt werden konnte. Dagegen zeigt Netcraft sehr wohl Sept. 1996 an. Es gibt etliche uralte Backlinks und die Site war fortw&#228;hrend online &#8230; was kann man hier verbessern?</p>
<p>Danke f&#252;r einen Tip, wie das &#8220;NOT FOUND&#8221; wieder korrigiert werden k&#246;nnte.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Alexander München</title>
		<link>http://www.ristau.de/blog/2006/05/09/domainalter/#comment-60589</link>
		<pubDate>Mon, 21 Jan 2008 15:04:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.ristau.de/blog/2006/05/09/domainalter/#comment-60589</guid>
					<description>Das Alter einer Domain ist meiner Erfahrung nach noch wichtiger als themenrelevante Backlinks. Ich habe auf ein  bestimmtes Wort &#252;ber 100 themenrelevante Backlinks und werde trotzdem hinter meiner Konkurrenz bei Google gelistet, die nur circa 20 themenrelevante Backlinks hat zu demselben Wort. Dazu komm noch, dass ich einen PR von 4 habe und meine Konkurrenz nur einen von 3. 
Daf&#252;r hat die Konkurrenz eine Domain, die schon seid &#252;ber 5 Jahren online ist und ein paar uralte Backlinks hat. 
Meine Frage w&#228;re jetzt wie alt muss meine Seite werden, damit sich das einigerma&#223;en wieder ausgleicht. Ich hab mal was aufgeschnappt von 4 Jahren. Meine Page ist jetzt circa 2 Jahre alt. Hat jemand damit Erfahrungen gemacht?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das Alter einer Domain ist meiner Erfahrung nach noch wichtiger als themenrelevante Backlinks. Ich habe auf ein  bestimmtes Wort &#252;ber 100 themenrelevante Backlinks und werde trotzdem hinter meiner Konkurrenz bei Google gelistet, die nur circa 20 themenrelevante Backlinks hat zu demselben Wort. Dazu komm noch, dass ich einen PR von 4 habe und meine Konkurrenz nur einen von 3.<br />
Daf&#252;r hat die Konkurrenz eine Domain, die schon seid &#252;ber 5 Jahren online ist und ein paar uralte Backlinks hat.<br />
Meine Frage w&#228;re jetzt wie alt muss meine Seite werden, damit sich das einigerma&#223;en wieder ausgleicht. Ich hab mal was aufgeschnappt von 4 Jahren. Meine Page ist jetzt circa 2 Jahre alt. Hat jemand damit Erfahrungen gemacht?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Frank Ristau</title>
		<link>http://www.ristau.de/blog/2006/05/09/domainalter/#comment-133</link>
		<pubDate>Thu, 18 May 2006 19:02:27 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.ristau.de/blog/2006/05/09/domainalter/#comment-133</guid>
					<description>Sorry, habe aus dem Kommentar den Domainnamen entfernt. Ich m&#246;chte Diskussionen &#252;ber konkrete Domains vermeiden, um niemandem auf die F&#252;&#223;e zu treten.

Die Domain ist momentan leider nicht erreichbar, so dass ich nur einen Blick auf den Google-Cache werfen konnte. Relevant sind die Inhalte auf jeden Fall. Die Domain hat neben dem Domainalter auch den Vorteil, dass durchaus viele Backlinks auf sie zeigen. (z.B. bei Yahoo mal linkdomain:www.example.com eingeben - zeigt ca. 70.000 Seiten) Darunter tats&#228;chlich noch bestehende Links aus Wikipedia und aus einem BBC-Artikel von 2003 sowie von .edu Seiten. Es handelt sich bei den verlinkenden Seiten um so genannte &quot;Autorit&#228;tsseiten&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sorry, habe aus dem Kommentar den Domainnamen entfernt. Ich m&#246;chte Diskussionen &#252;ber konkrete Domains vermeiden, um niemandem auf die F&#252;&#223;e zu treten.</p>
<p>Die Domain ist momentan leider nicht erreichbar, so dass ich nur einen Blick auf den Google-Cache werfen konnte. Relevant sind die Inhalte auf jeden Fall. Die Domain hat neben dem Domainalter auch den Vorteil, dass durchaus viele Backlinks auf sie zeigen. (z.B. bei Yahoo mal linkdomain:www.example.com eingeben - zeigt ca. 70.000 Seiten) Darunter tats&#228;chlich noch bestehende Links aus Wikipedia und aus einem BBC-Artikel von 2003 sowie von .edu Seiten. Es handelt sich bei den verlinkenden Seiten um so genannte &#8220;Autorit&#228;tsseiten&#8221;.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Anmeldung</title>
		<link>http://www.ristau.de/blog/2006/05/09/domainalter/#comment-132</link>
		<pubDate>Thu, 18 May 2006 16:58:51 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.ristau.de/blog/2006/05/09/domainalter/#comment-132</guid>
					<description>Die Domain example.com [ge&#228;ndert, FR, s.u.], eine Leipziger Seite ohne jeden einmaligen oder tiefgr&#252;ndig aktuellen Inhalt ist seit Jahren auf Platz 3 unter dem millionenfachen Begriff Dresden, obwohl nur Pagerang 5. Aber es gibt sie recht unver&#228;ndert seit 1996, alte andere Projekte aus selben Haus verweisen darauf und das Keywort kommt im Namen vor. Dabei d&#252;rfte die Linkpopularit&#228;t l&#228;ngst gegen Null tendieren, von noch gepflegten Seiten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Domain example.com [ge&#228;ndert, FR, s.u.], eine Leipziger Seite ohne jeden einmaligen oder tiefgr&#252;ndig aktuellen Inhalt ist seit Jahren auf Platz 3 unter dem millionenfachen Begriff Dresden, obwohl nur Pagerang 5. Aber es gibt sie recht unver&#228;ndert seit 1996, alte andere Projekte aus selben Haus verweisen darauf und das Keywort kommt im Namen vor. Dabei d&#252;rfte die Linkpopularit&#228;t l&#228;ngst gegen Null tendieren, von noch gepflegten Seiten.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
